作为中国，同时也是世界博物馆之首，故宫博物院在世界文博史上有着极其重要的位置，除了博物馆这个身份之外，故宫作为曾经的皇家宫殿的这个身份远远比它其他的身份要更加的有名气。

每年无数游客去往北京故宫参观，但是更多人更加关注的其实是在这座宫殿里的人发生过的事情，惊叹于珍藏的古物的珍贵，至于这些珍宝背后其实发生过什么样的故事，它们的由来与过往并没有太多的人关心，顶多说一句，这是哪个有名的皇族子弟用过的啊，然后就匆匆离去，更不要说整个博物院里最珍贵的，通常会被游客忽视的最大珍宝——故宫本身了。

从明朝朱棣皇帝建都，一直到清朝的最后一个皇帝褪下皇帝冠服，这几百年间，除了被这座叫做紫禁城的宫殿接纳的人以外，没有人知道这座宫殿的内部究竟是什么样的。直到新中国建立，这座宫殿才真正的成为了“故去的皇宫”，成为了普通人也可以进入的地方，而非以前那个冷冰冰的禁地，人们都能一睹其风采。

故宫的历史最早可以追溯到1406年，当时的明成祖朱棣将都城从南京迁到了北京，当然一起被迁到北京的除了政治中心外，还有皇宫，因此，现在我们所能够看到的北京故宫当年建立的蓝本其实就是当时的南京故宫。

自此后，两朝皇帝都选择居住于这里，并且在原本的基础之上根据自己的喜好进行了改变，逐渐形成了现在我们所看到的这个故宫，但是毕竟这么多年过去了，现在所能看到的故宫真的和明朝最先建立的故宫是一样的吗？自然是有差别的，那么这两个朝代的故宫究竟有着什么样的差别呢？

其实准确来说，造成现在的故宫和最早的明故宫有差别的原因不只是因为时代的变迁，更大的原因是因为故宫曾经在历史之上有过多次受损记录，其中最有名，也是损害比较大的一次与李自成有关。

李自成曾在公元1644年，被吴三桂与清军联手打败后，被迫逃离北京城，离开前夕他将当时的皇宫焚毁了大半。由于李自成这次焚宫介于明末清初之际，因此笔者认为这也可能导致明清故宫有区别的一个主要因素。

不过我们应该要清楚，其实清故宫再怎么建，也只不过是在明故宫原本的基础之上再建设，就像是古代的那些瓷器一样，无论是哪个名窑的什么类型的瓷器，不管是元青花还是什么秘色瓷，不论是上了什么釉彩，最终究竟呈现出的是什么样的精品，它的本质也还是一个瓷器而已，我们没有办法把一个瓷器变成一个陶器或者说是木器的，能做到的只能是锦上添花。

也因此，明清故宫并没有实质上的区别。李自成的这把火虽然烧的裂，但有区别的只是其中的一些细节层面，接下来，就从几个细节方面来说一说两朝故宫究竟有些什么不同之处。

首先第一点就是最能够直观感受到的宫墙和柱子的颜色，在明朝的时候，这些宫墙和柱子可不是像我们今天看到的朱红色。

现在看故宫，朱红色的宫墙和柱子个整个宫廷平添了几分皇家的气派，尤其是在历经岁月之后，整个红色已经不再是那种很鲜艳的红，而是沉淀出了一种看上去就很典雅的红，不过这个朱红色可不是一开始就有的，它其实是从清康熙的时候才有的，一直都有一种说法，说这是为了防火的需要，但除了这个说法之外，也不得不说红色的宫墙确实是很美观，尤其是和明黄色琉璃瓦相辉映，更加显得富丽堂皇。

在现代很多人的观点之中，红色和黄色是不能够随便搭配的，搭配的不好会很俗气，但是中国的传统美学却在这朱红色的宫墙和明黄色的琉璃瓦的精妙搭配之中被发挥到了极致。

而现在看明朝的故宫平面图就会发现，除了像宫门和一些宫殿的墙体会使用红色，更多的地方则所采用的是一种偏粉红色的色彩，远没有清朝的故宫那么的色彩鲜明，除了作为皇宫所必备的庄重以外，明故宫的色彩应用更加给人一种清淡典雅的味道，浅色系的色彩在给人的感受上远远比朱红色的艳丽要轻松舒适许多。

而除却宫墙颜色之外，清朝故宫还将明朝故宫之中不少的抄手斜廊给改成了实体墙，将原本更加透明通透的视觉感给变为了庄重。就比如现在太和门两侧的实体墙以及乾清宫，在明朝的时候都是有抄手回廊的，尤其是乾清宫，就靠着这个抄手回廊将大殿和东西两侧的廊庑给连在一起，但是现在这些抄手回廊都给改成了厚重的宫墙，这其实也是故宫多次经历大火之后得到的经验教训，把抄手回廊改成宫墙确实使得这些宫殿的安全感是防火性比之前上升了一个档次，不过有得必有失，虽然性能加强，但这样也让清故宫与明故宫相比少了些许灵动性。